(la vidéo commence à la seconde 13)

ARS INDUSTRIALIS

Groupe de travail Economie de la contribution

AL 22/11/2015

 

Vers  LE TRAVAIL se  substituant à L’EMPLOI

Pour un REVENU DE BASE et un REVENU CONTRIBUTIF  

 

 

Compte Rendu  de la Séance du 12/11/2015 à l’IRI de 14h. à 17h.30

 

Participants : 

François-Xavier Petit, Jean Eric  Hyafil, Frédéric Sultan, Nicole Alix

Ars Industrialis : 

Bernard Stiegler, Olivier Landau, Arnauld de  L’Epine, Vincent Puig , Franck  Cormerais (par Skype), Simon Lincelles, (enregistrement  vidéo) 

 

Lien enregistrement  vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=QZUEANrEahY&feature=youtu.be

 

PRINCIPAUX  SUJETS ABORDES 

principe de base :  la valorisation du travail, laquelle doit s’inscrire dans  le cadre d’une  politique générale de recapacitation individuelle  et  collective,  - et non  dans la défense du  seul  statut de l’emploi-salarié développant de plus  en  plus de prolétarisation et dont la tendance au  déclin est de plus en plus constatée et  reconnue - ce qui implique :

1° la distinction  entropie/négentropie – cf.  BS - étant  considéré que: 

l’entropie est  significative de l’emploi , de l’adaptation, de l’automatisable, de la  disruption , de  l’anthropocène

la négentropie est significative  du travail, de la création, de la  singularité et des savoirs, de ce qui est non-automatisable, et représentative de l’économie de la  contribution,  donc  systémique par  rapport à l’économie dominante 

Importance de se situer au niveau macro-économique, et pas  seulement au niveau de la chaîne de valeur , au niveau micro-économique , 

2° Une nouvelle  théorie de la  valeur – cf. BS, FC, OL ,AL SL- : 

Processus d’évaluation collectif ayant une  dimension locale produisant de la négentropie : ce qui produit le travail et ne  s’use pas ; une valeur  pratique dans le cadre d’une économie négentropique

Importance de parler du travail – au-delà de l’emploi et du marché – cf. Intermittents, Cobots - , plutôt que de l’activité  

Cela nécessite une  déconstruction de l’utilitarisme et une  nouvelle analyse  de la  théorie de l’information dans  son  rapport  avec  la  connaissance – chantier à  venir, Thèses à venir dans les  chaires de Plaine  Commune à St Denis,  concept de Puissance  et  d’énergie en relation avec  le travail, livre  à venir La Société  automatique, T2 L’avenir  du savoir  -

Une nouvelle théorie de la valeur permettra d’aller au-delà de la  formation du  prix comme  rapport de force telle  que  définie par Paul Jorion.  

 

B. Articulation Travail / protection  sociale / création de valeur capacitante  

cf. FXP , BS

création  en  cours du compte  personnel  d’activité par des droits  sociaux portables  et  fongibles  

 évolution vers : 

une  individualisation d’accès à la  protection  sociale  quelle  que  soit  son parcours 

accès à la  formation

prise  en  compte  de la pénibilité de certains  travaux  

possibilité de gérer le rapport de son temps au travail et à ses  droits

Ce compte personnel  d’activité constitue un  socle ouvrant un nouvel  espace de lutte  sociale pour l’institutionnalisation d’un  revenu  social  

Mais, nous  devons prendre en  compte   le  fait que  cela peut  aussi  conduire à une  flexibilité  encore  plus grande de l’emploi à partir du moment où le politique se réfugie dans l’accélération des processus présents. 

 

C. Conditions d’évolution vers  un  nouveau  type  de revenu  social :

cf. BS, FXP, OL, AL, FC

ce qui permettrait de  sortir de l’économie de l’emploi, de l’automaticité, de l’anthropocène

en  constatant que les  « droits correctifs » présents impliquant la  solidarité entre  les membres telle  que  décrite  par  Durkheim ne  fonctionnent plus 

Il nous  faut inventer un  « droit capacitatif ou capacitant et  contributif », se différenciant  du  « droit correctif » , ainsi que  réintroduire dans  l’espace  politique une  temporalité du long terme.. 

 

D. Institutionnalisation de ce « droit  capacitant et  contributif » et de la validation des droits de tirages sociaux et du revenu contributif  :  

cf. BS, JEH, FS, FC, AL, NA,  

ce que nous  entendons par  revenu contributif : 

un droit inconditionnel, mais  conditionnel dans son maintien car lié au  développement de la  capacitation et à  sa  contribution  dans un  projet territorial,  donc un  droit rechargeable 

Problématique (autres  que  financières) dans  le cadre de l’obtention d’un  droit à l’expérimentation :  qui  décide  de la  capacitation ?

Les questions du pouvoir/puissance – cf. livre  Lordon Imperium - , celle de l’autorité et du rapport Bottom-up/Top Down et celle de l’évaluation de ce  que produit le partage, celles de l’évaluation de la  contribution capacitante et  contributive.  

Nécessité d’une Nouvelle Puissance Publique « partenaire » prenant  en  compte la  nécessité d’une dimension collective impliquant le territoire  concerné, ses représentants divers ,  contribuant à la  constitution de Communs,  avec des Conseils s’appuyant  sur des « savants » et non des  experts ; cela implique une transformation de la  formation des agents  publics, des savoirs  publics,   du  droit public  – et non  le passage  au  droit  privé -

Expérimentations présentes  : 

Le  « Peer to Peer » : constitutif de « communs » soutenu  par  M. Bauwens, mais faisant l’impasse de la  dimension territoriale 

 Les territoires  « Zéro Chômeurs » ,  autre  mode  de redistribution

La contribution : laquelle s’inscrit dans  une  démarche sociale  et capacitante, mais  nécessitant une  évaluation des décideurs dans le cadre d’une politique territoriale – cf. partenariat Plaine Commune en  voie de démarrage en 2016, avec nécessité de voir  le territoire produire ses propres paradigmes -.   

Nécessité d’évaluer ces expérimentations et les politiques publiques ad’hoc réalisées,  dans un  souci de transparence  et de publications sur  le territoire et  sur le plan national accessibles  à tous permettant de développer des débats publics.

Constitution de chaires sur  le territoire de St Denis portant  sur ces  sujets

Bien  sûr considérer  aussi les  différents acteurs dits travailleurs atypiques bénévoles ou non et les conditions d’ouvertures de protection  sociale qui se  fondent  sur  le  nombre d’heures « employées », mais  nécessité de changer  d’horizon, de ne pas s’enfermer  dans  la micro-économique,  étant  donné la  guerre  en  cours entre les acteurs disrupteurs libertaires d’un nouveau  capitalisme insolvable et la nécessaire élaboration  d’une nouvelle économie  politique sur le plan macro-économique,  sachant  que celui-ci passe  en  particulièrement par la  création d’un  droit au  revenu « capacitant ».     

 

E. Quelles Ressources pour  financer ces expérimentations ? 

cf. J.E.Hyafil, B. Stiegler, A. de L’Epine, F. Sultan, N.Alix, OL

réallocations de ressources  sur  un territoire 

réaffectation de dotations de droits – cf. aides  à la  création  d’entreprises par  Pôle  Emploi pour le faire évoluer  vers un Pôle–Travail

réaffectation d’aides à l’emploi – trop  souvent facteurs d’effets  d’aubaine – ( sous  réserve d’autorisation parlementaire) 

création de  fonds de dotation territoriaux par  abondement des entreprises  d’un etrritoire  

création de  fonds de mutualisation sectoriaux alimentés par  une  taxe para-fiscalespécifique – cf.  Fond de soutien pour  le  cinéma -.

Taxations sur  le CA 

Accès aux infrastructures (logement,  santé) 

Monnaie locale subsidiaire ou  complémentaire (sous  condition de l’obtention  de convertibilité possible  en  Euro) 

Partenariats potentiels : Caisse de Dépôts, Institutions  mutualistes ?

Centralisation et gestion de ces fonds par une  caisse  locale 

 

F. Un Revenu social significatif permettant une  autonomie :  

AL, BS, NA, OL, FC

Soit  au  minimum l’équivalent  du SMIC -  et non le niveau de RSA présent -  et  conçu  sur  une  base de potentialité et de  durée évolutive et pratique sur le plan de leur  mise  en place

A étudier possibilités de paiement partiel en monnaie  locale.  

Evocation de possibilité de plusieurs niveaux de revenus et de garantie de revenus minimum pour des travailleurs pouvant être caractérisés comme « intermittents » -au-delà des bénéficiaires du régime actuel –

 

G. Création de Caisses locales de création de valeur : 

FC, JEH, BS, NA

collectant des ressources plurielles –cf.  ci-dessus – et les affectant en  fonction des nouvelles  priorités locales de droit  d’accès définies en  vue  d’expérimentation dans  un  premier temps. 

Possibilité évoquée de blocage des institutions  présentes pour affecter ainsi une  part de leurs  recettes

Il sera peut  être  peut être plus  facile de les  aborder par le biais de la  fongibilité des  droits de tirages 

Nécessité de « tenir  les  deux bouts » pour convaincre qu’il  s’agit de créer une  nouvelle  économie et de lutter contre  les  effets de l’ubérisation. 

Importance de trouver un interlocuteur à la  Direction d u Trésor  

 

 

 

 

H. Défendre un  revenu social « capacitant » dans le  cadre d’une  politique industrielle négentropique :  

cf. BS, VP 

mettre  en  avant l’usine 4.0 :  les  nouveaux-savoir-faire avec des industriels  et des Ecoles d’ingénieurs sur la base  d’une  vision industrielle sur le territoire concevoir des  interfaces permettant de valoriser les  capacitations -  et non  l’ubérisation – 

mettre  en  valeur les Cobots  c’est à  dire la  relation Robots/travailleurs et les potentialités de nouveaux types de travail induits.   

mettre  en  valeur  une  nouvelle temporalité du travail , au-delà du temps de travail salarié 

 

OBJECTIFS 

1° Développer plus avant  une  coopération avec Vecam  sur les thèmes ci-dessus débattus  et  aussi sur  les  questions  des communs, en particulier  dans la perspective du débat public que nous  organisons avec la participation de divers acteurs extérieurs dont  Michel Bauwens 

(au TGP le 31/01/2016) 

2° organiser des réunions de préparation de cette  séance sur les  Communs de janvier, mais aussi d’autres ayant travaillé sur ce thème , en  particulier avec Carlo Vercellone – cf. Managing the  commons in the  knowledge  economy ,  rapport U.E., D’Cent, 2015  ,  http://dcentproject.eu/wp-content/uploads/2015/07/D3.2-complete-ENG-v2.pdf

et si possible Benjamin  Coriat , Economistes  Atterrés ayant  dirigé le  livre  collectif , Le retour des  communs , la  crise de l’idéologie  propriétaire , LLL, 2015 avec  un  chapitre remarquable de Michel  Bauwens . 

3° Ouvrir un  chantier sur les monnaies  locales, facteur potentiel de développement du revenu inconditionnel et  du  revenu  contributif,  et facteur de développement territorial.