Bien d'accord, et d'ailleurs nous l'appellons le "revenu de vie". 

Comme le disent ces messieurs suisses allemands, l'Allocation universelle est une revendication pour beaucoup et depuis longtemps. Seul son financement reste en question.

Aussi, je ne crois pas que nous soyons invités à la réflexion par ce film. Le parti-pris des gens qui l'ont réalisé et produit  - je suppose avec un copyright, sinon je me ferai un plaisir de le copier et de le modifier en citant les auteurs -  n'est pas clairement exprimé et peut, dès lors, amener à la confusion. D'où ma vive réaction.

Vous pouvez voir ici l'appel pour le revenu de vie que nous avons lancé de notre côté  - je n'ai pas eu le temps de le signer, cela signifie qu'il y a beaucoup plus de gens que l'on imagine derrière ce "nous" . Son mode de financement n'est pas indiqué.  Il s'agit pour chacun de "revoir son système fiscal et social".

Il est fait une petite suggestion cependant, de "reprendre le contrôle de la création monétaire" jusque-là abandonné aux banques. C'est un discours charitable devant la véritable prise d'otage dont nous sommes victimes de la part de ces organismes. L'éventualité d'une nationalisation n'est pas à négliger.

Aussi, il n'est pas nécessaire de se précipiter dans la conception de son financement. Il n'est "couplé" à rien d'autre qu'une opinion politique; qui n'est que ce qu'elle est. 

Bonjour, bien sûr je crois à cette "inconditionnalité", c'est la condition même du revenu de base, le film est étonnamment explicite. Cette condition ne vient pas d'en haut mais "se développe à l'intérieur du revenu existant". Effectivement, il faudrait se plonger dans les calculs économiques qui prouvent que c'est possible. L'idée, me semble être quand même une nouvelle répartition des richesses : ayant spoliés les paysans de leurs terres et donc de leurs revenus, la société reverse, "rembourse" ce revenu... Réinvestit dans les gens. Le film nous dit bien : trop d'argent dort dans les banques, on ne sais plus comment l'investir, les gens ne travaillent pas parce qu'il ne sont pas assez éduqués, formés pour passer à de nouveaux types de travaux et rapports sociaux. Un saut nous attends. Peut-être que beaucoup de diplômés sont au chômage me direz-vous? Sans doute ont-ils une formations "trop pointue", trop spécifique. Nous ne voulons pas une société d'experts, mais de citoyens, qui participent à leur société et qui la modifient quotidiennement par leurs actions, leurs choix, et non plus tous les 5 ans! Qui décide de sa vie aujourd'hui? Qui a accès a un certain pouvoir de décider; qui peut dire non à un boulot sans en pâtir? Sans une certaine indépendance financière rien n'est possible. On peut penser tout ce qu'on veut, on ne peut rien faire sinon aller bosser et finir par ne plus penser du tout. Qu'est-ce qui vous fait peur dans le revenu de base au fond? Une nouvelle dépendance? Mais c'est exactement ce qu'il nous manque : nous sommes dans la dépendance! Qui s'illusionne encore au point de se croire indépendant? Et il en faut encore plus! Plus d'inter-dépendance! sans quoi des franges entières de la population se détacheront parce qu'elles ne dépendront plus de nous, parce qu'elles ne seront même plus une dépendance au sens où celle-ci appartient encore au corps principal. Je suis pour la solidarité mais celle-ci ne peux-être que temporaire; elle ne fonde rien! Ars indusrialis ne rejette pas à ma connaissance le système dans son ensemble; au contraire, elle lutte pour plus d'intégration, de participation, d'implication, etc... Le revenu de base ne ferait que favoriser ce mouvement; il ne répond pas à la question : quelle société voulons-nous, comment voulons-nous vivre, quel modèle personnel et commun souhaitons-nous, à court terme et long-terme. (par "à court terme" j'entends tout de suite, ici, maintenant, car nous vivons aussi et surtout "maintenant", au présent; la joie se vit au présent, elle ne s'anticipe pas!)

Il est possible de voir le film dans son intégralité à l'adresse suivante :

http://www.kultkino.ch/kultkino/besonderes/le_revenu_de_base_film_francaise

L'intitulé exact de l'initiative née en Suissse est le revenu de base inconditionnel pour tous, c'est à dire de la naissance à la mort.

Merci.

Je trouve que "revenu" convient parfaitement. Qui dit allocation, dit institution qui "alloue" sous certaines conditions. "Revenu de base" est très explicite dans la vidéo, c'est l'air sous les ailes des oiseaux, et le lopin de terre, la nature, sources on ne peut plus basiques de revenus possibles, car il appartient toujours au chasseur ou cultivateur de travailler... Ce travail, c'est ce que permettrait à nouveau le revenu de base, pour que nous ne soyons pas "sans rien" et à la merci des employeurs. Le revenu de base, c'est donc recréer des conditions de liberté et de sécurité. Des "allocations" peuvent venir en appoint, bien sûr. Reste à espérer que tout ne va pas brutalement augmenter, obligeant de nouveau les gens à se re-salarier. La question sera aussi, est-ce que ce revenu va vraiment responsabiliser et dynamiser les gens? Il sera une condition; il permettra vraiment de "voir venir"... Du moins un peu plus! Enfin, c'est à discuter. La question est passionnante...